.
Testei o aparelho acima no congresso.
.
Todas as vantagens do S6 foram incorporadas e melhoradas.
Algumas soluções surpreendem por não terem sido implantadas anteriormente, como os trandutores na lateral.
.
Um leitor perguntou o que achávamos em relação ao S6 e HD15.
.
Opinião: Muito superior aos dois. Em software, hardware e design.
.
http://www3.gehealthcare.com/en/products/categories/ultrasound/vivid/vivid_t8
Qual sua opinião quanto ao equipamento lançamento da PHILIPS – EPIQ? lançado no ESC 2013.
http://youtu.be/IsgwErlHdHQ
– design, facilidades (strain, speckle tracking –> automáticos), transdutores (durabilidade, tecnologia e numero elevado de opções).
Testei o aparelho nesse congresso. Vou publicar.
Em relação ao Philips Affinit 50 e ao Siemens x700, como voce situa o Vivid T8? Obrigado.
T8 tem melhor relação custo benefício, apesar da Siemens ter uma bela máquina. Affinit foi um acerto da fábrica em uma volta ao ringue dos médios. Mas ainda não conheci usuários.
Obrigado Beto. Forte abraço ao amigo!
Olá Beto o que acha do EPIQ 7 em custo -beneficio para o 3D, versus o E9? Com relação ao T8 versus o S60, vê alguma vantagem do S60? Obrigado pelas permanentes e super atualizadas postagens. Fiquei fã seu sem te conhecer. Abraços.
Obrigado!!! Para ecocardiografia, S60 muito superior ao T8 que é um aparelho misto. Já o Epic 7 = E9 para 3D!