.
.
A nova editora da revista DIC tem publicações interessantes.
Uma delas em destaque, acima.
.
esse estudo, 79% dos pacientes preencheram critérios diagnósticos de MNC pelos critérios de Chin et al.,2 64% pelos critérios de Jenni et al.,16 e 53% pelos critérios de Stöllberger et al.17 Nesse estudo, os critérios de Chin et al.,2 apresentaram maior sensibilidade, porém com maior percentagem de diagnóstico falso-positivo. Houve fraca correlação entre os três critérios ecocardiográficos aplicados, com apenas 30% dos pacientes preenchendo todos os três critérios.
.
Vejam que as classificações atuais são ineficientes.
.
Acreditamos que usar o terço apical na avaliação prejudica os critérios. Somente o terço médio pode diferenciar o normal do claramente não compactado.
.
Vários casos de não compactados levam em consideração a porção apical e confundem o ecocardiografista, colocando atletas na lista de não compactados!!!!
.
Não vemos a RM como método ouro pois seus falso positivos são frequentes também.
.
Foco no terço médio!
.