A ecocardiografia enfrenta, no mercado suplementar de medicina diagnóstica, forte concorrência dos outros métodos.
.
Concorrência mais evidente nos meio acadêmicos e semi-acadêmicos com alguma relação com a prestação de serviço.
.
Bem diferente de unidades dos EUA e Europa.
.
Nos EUA, mesmo com o predomínio de medicina privada, é comum o chefe da imagem ser o responsável por todas as imagens cardiovasculares.
.
Tomo, RMC e Ecocardiografia com a mesma chefia e direcionamento.
.
Ficando a execução dos exames para os não médicos.
.
Como negócio, isto muda tudo.
.
Exames com margem maior são mais interessantes para o gestor do negócio.
.
Na Europa, os serviços públicos predominam.
.
São organizações menos competitivas e com busca por produtividade bem menos focadas no custo.
.
São estas organizações tão diversas das nossas na medicina suplementar local, que fazem os estudos de custo efetividade de várias metodologias.
.
Basta dizer que um ecocardiograma intra hospitalar nos EUA recebe mais de 2 mil reais por exame!
.
Quando um estudo nos EUA compara os custos de Tomo com Ecocardiografia, usa os valores locais para comparação.
.
Mesma distorção para a RMC.
.
O mesmo estudo no Brasil, pagando 160 reais por ecocardiograma seria equivalente em custo aos exames de RMC ou Tomo?
.
Caro Beto, é muito preocupante a pífia remuneração que recebemos por nosso trabalho.Até quando vamos ficar preocupados somente em buscar exclência técnica ( sim , eu sei que isto é mais importante) e deiixar nossa remuneração beijar a lona.Há tempo penso :Como classe profisssional, não teríamos como nos unir e lutar por preços dignos mínimos?
Era uma pauta importante do DIC. Não sei como eles pretendem evoluir no tema mas tem que ser via departamento da SBC.