A análise que matou a IMT. Muito barulho por pouco?

https://jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/1352111

.

A Resultados

Incluímos 14 coortes de base populacional, contribuindo com dados relativos a 45 828 indivíduos. Durante um seguimento médio de 11 anos, ocorreram 4007 primeiros enfartes do miocárdio ou acidentes vasculares cerebrais. Adaptámos primeiro os factores de risco do Framingham Risk Score e depois alargámos o modelo com medições CIMT comuns para estimar os riscos absolutos de 10 anos para desenvolver um enfarte do miocárdio ou AVC pela primeira vez em ambos os modelos.

Traduzido com o tradutor – http://www.DeepL.com/Translator

O nosso estudo tem várias limitações.

Os coortes incluídos no IMT mostraram variações no uso da estatina porque foram estudados ao longo de diferentes décadas.

Uma meta-análise que avalia eventos como Infarto e AVC e que não pode controlar o uso das estatinas?