Vários métodos têm sido usados para avaliar o risco de DCV usando ultrassom, incluindo as seguintes duas abordagens distintas: medição da espessura da íntima-média da carótida (CIMT) e avaliação da placa arterial carotídea. A medição da CIMT identifica áreas de aumento da parede da artéria carótida espessura6, que fornece um biomarcador de imagem de fácil acesso para a classificação de risco cardiovascular para indivíduos, bem como para coortes populacionais. No entanto, permanecem dúvidas sobre a precisão das medições de CIMT, e agora há o reconhecimento de que a avaliação da placa arterial carotídea oferece um benefício de estratificação de risco ainda maior do que a CIMT. Isso levou a uma mudança de paradigma nos parâmetros de ultrassom da carótida usados na previsão de risco, especificamente, o maior benefício visto com a avaliação de placa em comparação com CIMT para previsão de risco.
https://www.asecho.org/wp-content/uploads/2020/06/PIIS0894731720302522.pdf
Parem os IMT!
Agora é a vez das placas!
A visão “plaquista” que domina as coronárias por décadas, chegou as carótidas.
Ainda tem que demonstrar valor clínico relevante .
