Trabalho legal do pessoal de Brasília.
Gostei do valor de corte de volume atrial (32 ml/m²) e a superioridade deste (por Simpson) em relação ao diâmetro atrial na disfunção diastólica…
Descubra mais sobre EchoTalk Echocardiography
Assine para receber nossas notícias mais recentes por e-mail.
tens a referencia completa?
Aqui:
http://departamentos.cardiol.br/sbc-depeco/publicacoes/revista/2013/portugues/Revista02/05-artigo-baixa.pdf
Obrigado pela resposta rápida!! Aproveitando, como graduar severidade do aumento a partir de 32 ml/m2? Vc usa leve, moderado, importante / severo?
É interessante essa nossa necessidade por números mágicos de corte para graduar tudo, ainda mais com a cobrança dos clínicos que sempre existirá…
Primeiramente é necessário entender a natureza dos dados e sua correlação com a clínica, que é um importante detalhe que mantém o Cardiologista como o principal executante na Ecocardiografia.
Meta-análises disponíveis mostram que abaixo de 32 ml/m² de volume atrial é baixa a correlação com eventos clínicos significativos.
Análise conjunta de valores obtidos e correlação com achados adicionais e dados clínicos, sempre devem nortear o diagnóstico na boa prática médica, até em exames complementares. As aberrações acontecem quando tendemos a usar dados isolados.
De qualquer maneira, usando 32-38-42 ml/m², você deve acertar uma boa parte dos exames (mas use mais parâmetros sempre!!!!).