Ajude o Strain a ajudar na Insuficiência Mitral

Global longitudinal strain to determine optimal timing for surgery in primary mitral regurgitation: A systematic review

https://doi.org/10.1111/jocs.15521

Studies have demonstrated GLS to be able to detect early LV impairment and a preoperative GLS cut-off value that is predictive of postoperative outcomes, ranging from −17.9 to −21.7%. 

.

Não temos dúvida que a fração de ejeção pode estar preservada, mesmo quando o GLS já está reduzido.

Avaliar o GLS na insuficiência Mitral Moderada ou Acentuada parece mesmo ser muito útil.

Strain: Ainda buscamos o normal?

Conclusão
Utilizando a análise de teste-reteste e CVs, verificamos que um RCV de 15% para GLS representa uma estimativa optimista na prática clínica de rotina. Com base nos nossos resultados, é necessário um VCR mais elevado de 17%-21% a fim de proporcionar uma elevada probabilidade de mudança clinicamente significativa no GLS em todos os participantes. A metodologia aqui apresentada para determinar a reprodutibilidade das medições e VCR é facilmente traduzível em prática clínica para qualquer parâmetro de imagem.

Traduzido com a versão gratuita do tradutor – http://www.DeepL.com/Translator

https://doi.org/10.1111/echo.15482

Não é natural fazer exercício deitado! Veja as diferenças

For cycling in supine position, the seat and upper part of the ergometer were set in horizontal and the crank axis was set above the body. The legs were elevated about 30 degrees.

Para ciclismo em posição supina, o banco e a parte superior do ergómetro foram colocados na horizontal e o eixo da manivela foi colocado por cima do corpo. As pernas foram elevadas cerca de 30 graus.

https://physoc.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.14814/phy2.13945

The mean PAP (peak: 45 ± 7 vs. 40 ± 11 mmHg, P = 0.006) and PAWP (peak: 17 ± 4 vs. 11 ± 7 mmHg, P = 0.008, supine vs. upright, respectively) throughout the test in supine position were significantly higher compared with in upright position, because of preload increase

Disfunção Diastólica ao exercício tambem no pulmão

https://link.springer.com/article/10.1007/s10554-022-02620-0

.

Conclusões
Dois terços dos doentes com CMH que desenvolvem congestão pulmonar durante o exercício não tinham evidência de linhas B em repouso. O comprometimento diastólico e a regurgitação mitral foram determinantes fundamentais da congestão pulmonar durante a ESE. Estas descobertas sublinham a importância de avaliar a estabilidade hemodinâmica por stress fisiológico na CMH, particularmente na presença de sintomas inexplicáveis e limitação funcional.

Traduzido com a versão gratuita do tradutor – http://www.DeepL.com/Translator

.

Sintomas ao esforço de provável causa cardíaca são exclarescidos ao Ecoestresse de Esforço!

Left Atrial Appendage Closure Review

Left Atrial Appendage Closure Review: Addressing Unmet Needs of AF Mediated Stroke Prevention with Evolving Science

https://doi.org/10.1080/24748706.2020.1834173

Este dispositivo é indicado para reduzir o risco de tromboembolismo do apêndice atrial esquerdo (LAA) em pacientes com fibrilação atrial não-valvar que estão em risco acrescido de AVC e embolia sistémica baseada em CHADS2 ou CHA2DS2-VASC e são recomendados para a terapia anticoagulante; são considerados pelos seus médicos como adequados para a warfarina; e têm uma fundamentação apropriada para ver uma alternativa não farmacológica à warfarina, tendo em conta a segurança e eficácia do dispositivo em comparação com a warfarina”.

Traduzido com a versão gratuita do tradutor – http://www.DeepL.com/Translator

O benefício do LAAC em doentes com risco acrescido de hemorragia continua mal definido e merece um estudo mais aprofundado.

RM sempre tentando alcançar o Eco

CMR e RHC concordaram excelentemente para mPAP (R2 = 0,85; P < 0,001; diferença 1,3 ± 4,7 mm Hg) (Figura 1). Ecocardiografia e RHC concordaram bem para a pressão sistólica de PA (R2 = 0,72; P < 0,001; diferença 0,2 ± 11,7 mm Hg; 93% dos pacientes tinham um jacto TR detectável). A área sob a curva de características de funcionamento do receptor (AUC) para detecção de PH foi mais elevada para CMR (AUC: 0,99; 95% CI: 0,98-1,00) do que para ecocardiografia (AUC: 0,84 [95% CI: 0,70-0,99]; P = 0,046) (Figura 1). A RMC mostrou um melhor desempenho diagnóstico em geral e teve uma sensibilidade numérica maior (RMC 100%, ecocardiografia 78%) e igual especificidade (RMC 80%, ecocardiografia 80%).

Traduzido com a versão gratuita do tradutor – http://www.DeepL.com/Translator

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1936878X22005502?dgcid=author

.

Total de 40 pacientes. Compararam pressão média na RM com máxima ao Eco.

Quase 10% dos pacientes não tinham refluxo tricúspide detectável.

Não têm solução salina agitada na unidade?

Poderia ser 100% de Refluxo Tricúspide detectado!

.

Fórmula da RM usada:

The mPAP was then estimated : mPAPCMR [mm Hg] = (vortex duration [%] + 25.44) / 1.59

.

Não duvidamos da seriedade dos pesquisadores.

Mas defender a RM para substituir o Eco em uma medida simples , rápida e comum como a PS pulmonar não vale.