Ultra portáteis em análise

Os especialistas do POCUS classificaram o Lumify™ como o mais alto em qualidade de imagem e o Vscan Air™ como o mais alto em facilidade de uso.

A satisfação geral foi maior com o dispositivo Lumify™, enquanto o mais provável de ser comprado como um dispositivo de bolso foi o Vscan Air™.

A qualidade da imagem foi sentida como a característica mais importante na avaliação de dispositivos de ultrassom portáteis.

.

https://theultrasoundjournal.springeropen.com/articles/10.1186/s13089-022-00274-6

Atleta sem doença

Fração de ejeção abaixo de 48% e GLS abaixo de 16%(-) = Suspeita elevada de patologia.

FE: 48>54% e GLS -16%: Com e´<11 lateral e <8 septal = 3D e Esforço

Onda s´ Anel Tricúspide <10 = VD com problemas.

Precisando de um Marcador Estrutural? (IMT) pode ajudar.

https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehae533

Great debate: pre-diabetes is not an evidence-based treatment target for cardiovascular risk reduction

.

There are many people who would not be diagnosed through an HbA1c or FPG test but who would, if given an OGTT, be more likely to be detected as having IH or T2D. The 1-h PG has been found to be a more sensitive biomarker for the earlier identification of these high-risk individuals