Mês: junho 2008

Association of mitral annular calcification and aortic valve morphology: a substudy of the aortic stenosis progression observation measuring effects of rosuvastatin (ASTRONOMER) study
EUROPEAN HEART JOURNAL Volume 29(12), June 2008, pp 1542-1547
Estudo mostra correlação da calcificação do anel mitral com a estenose aórtica.
Aterosclerose acelerada na valva aórtica parece ser causa de estenose.
Será que a tão desprezada calcificação do anel mitral é marcadora de aterosclerose!?!?!

Hoje foram entregues os 2 Xario da Toshiba no ecocardio do HC UNICAMP.
Com sondas cardio adulto, infantil e transesofágica, 1 par.
Já usei o aparelho, inclusive hoje em teste com microbolhas no hospital estadual de Sumaré.
Pergunte a um radiologista e ele dirá, na maioria das vezes, que o melhor aparelho de ultra-som é Toshiba.
Pode -se salientar várias qualidades:
É uma fábrica séria, com tradição na área.
Produz pesquisa de ponta, não compra de outras.
Monta seu aparelho com peças originais, ou garantidas.
Notadamente, dá poucos defeitos.
Defeitos:
Preço elevado.
Negociação com pouca margem.
Assistência técnica boa, mas cara.
é para se pensar…
Posso dizer que a qualidade da imagem é muito superior a alguns concorrentes!
X
Agora temos no serviço, 2 Xario, 1 Cv70 Siemens, 1 Vivid 3 e 1 Toshiba Powervision.
Os japonezes dominaram o ecocardio!
Enquanto isso, o Vivid 3 continua dando defeito na sonda de adulto…

Estava tudo bem na nossa escola com relação a portáteis,
satisfeitos e convencidos de que o Vivid “e” era a melhor compra (custo/benefício).
Aí a PHMED resolveu deixar o Cypress a vontade paRa testarmos…
Tenho até que voltar atrás com um colega do interior paulista, pois estou convencido que o Cypres é um aparelho mais amplo, permite a expansão para hospitais e exames invasivos.
Uma bela máquina! É melhor você não testar, se não quiser ficar tentado a comprar!

Parabéns aos aprovados na prova do DEPECO desse ano:
Guilherme
Gustavo
Gabriel
Carlos
Laura
Quem mais?
Posso criticar o DEPECO mas ter o título de ecocardiografia foi e é muito importante. Vale a pena tentar.

Uma das abordagens mais inteligentes da doença cardio-vascular que eu já li.
Fiquei com a impressão que entender esse quadro, coloca o cardiologista em um nível de entendimento superior ao de muitos palestrantes.

Colega Gabriel envia exame acima, muito bem documentado.

Optimal Noninvasive Assessment of Diastolic Heart Failure in Patients with Atrial Fibrillation: Comparison of Tissue Doppler Echocardiography, Left Atrium Size, and Brain Natriuretic Peptide
JASE Volume 21(6), June 2008, p 689–696
Conclusions: E/E’ could be useful in identifying symptomatic diastolic HF and evaluating the functional state in the process of HF in patients with AF. Moreover, E/E’ is able to assess the improvement of diastolic HF in AF.
Estudo revela valor da relação e/e’ na análise da função diastólica em quadro de fibrilaççao ventricular.
Só não entendi o uso da área do átrio esquerdo, e não o volume atrial esquerdo, na comparação.

R$ 240,00 Ecostress
R$ 1.200,00 Cintilografia

2000 Cintilografias Unimed por ano.

R$ 39.840,00 166 Ecostress
R$ 199.200,00 166 MN
R$ 159.360,00 Déficit mensal

R$ 1.912.320,00 Déficit ao ano

Você já fez as contas do prejuízo que causa à sua cooperativa quando opta por cintilografia miocárdica?
Aqui em Campinas, a conta é quase de 2 milhões por ano.
Para a mesma resposta diagnóstica.

A guerra continua.
Em todos os encontros de cardiologia, os radio-cardiologistas e médicos nucleares se enfrentam com acusações.
Hiroshima ou Nagasaki? Para quem foi afetado pela radiação, tanto faz!
Para ajudar, dou o endereço da página AQUI
onde se pode fazer o cálculo da exposição a radiação com esses procedimentos.
Veja como na melhor das hipóteses, uma centena de “rx de tórax” serão feitos.
O mais interessante é a argumentação, do tipo, “equivale a 14 anos de exposição normal a radiação ambiente”…mas a radiação ambiente também aumenta o risco de neoplasias!!!! E não pode ser evitada!!!
Ou você pode fazer um Eco com microbolhas sem se queimar!