.
E agora?
Houve vazamento?
Então deve ser anulada.
.
As sociedades e departamentos exibem orgulhosamente taxas de aprovação abaixo de 20% como mérito na titulação.
.
Quem está dentro, não se importa com os 80% reprovados!
.
E apontam essa reprovação como inciativa válida para a qualificação?
.
A taxa de aprovação baixa assim revela mais uma prova inadequada ao ambiente do que um rigor regulatório…
.
E o que é feito para melhorar a qualidade dos cardiologistas, congressos???
.
Já que o médico continuará a atuar como cardiologista, mesmo sem o papel, quem vai realmente regular atuação do cardiologista no país?
Excelentes observações!!!!!
Não se preocupem Já já quem vai regularizar a atuação dos cardiologistas será o O ministério da Saúde !!!
E quem estudou, pagou taxas, hotel, viagem, deixou de trabalhar e foi aprovado honestamente ? Como fica com uma possível anulação ?
Um absurdo como é organizado o “concurso” (TEC) pela SBC.
Uma prova extensa, com 120 questões e 5 alternativas cada,tornando-a uma verdadeira maratona exaustiva.
E ainda, exigindo um mínimo de 81 % para a aprovação, sendo que outras sociedades exigem 70 %.
Obrigado. E parabéns pelo seus comentários Beto.
A prova é inadequada e reflete em toda a cardiologia brasileira. Esse tropeço só reforça a necessidade de mudanças. Ou vamos esperar mesmo pelo Padilha?
A prova é cansativa , enunciados longos , perguntas muitas vezes sem fundamento para a prática do dia a dia , foi feita realmente para ninguém passar .
Mas para a SBC é importante reprovar a maioria ,pois próximo ano vai aumentando os inscritos que vão desembolsar quase 1000 reais pela inscrição , um bom caixa para a SBC.
É, prezados colegas, na radiologia não é diferente; na prova de área de atuação para US, o índice de aprovados é 8%.
8%???? Só por esse número podemos dizer que a prova é inadequada e o cenário é pior ainda.