Stress and strain: double trouble or useful tool?
R.A. Argyle* and S.G. Ray
European Journal of Echocardiography 2009 10(6):716-722
Department of Cardiology, University Hospital of South Manchester, Southmoor Road, Wythenshawe, Manchester M23 9LT, UK
.
“Feasibility of the techniques has been demonstrated, but the main barrier to their introduction is the time-consuming nature of the post-processing and analysis. In addition to this, each technique also has its own specific drawbacks; tissue Doppler is limited by the inherent angle-dependency of any Doppler-derived data, whereas for speckle-tracking excellent 2D image quality must be obtained.”
.
Sim, os alunos perguntam:
– E o Strain, vale a pena?
.
Os europeus ainda têm sérias dúvidas.
Eu gosto de concordar com eles, afinal, lá se faz a medicina mais racional em termos de custo benefício.
.
Dia: 4 de outubro de 2009
Está difícil pro 3D.
Normal reference ranges for left and right atrial volume indexes and ejection fractions obtained with real-time three-dimensional echocardiography
European Journal of Echocardiography 2009 10(6):738-744
.
Parece óbvio, mas não é.
O 3D deveria ser muito superior ao 2D para medidas de volume, no caso o volume atrial.
Quando falamos superior, queremos dizer, mais fácil de ser feito com acurácia por um examinador qualquer.
O melhor método é o mais simples de realizar, para uma resposta dessas.
Vejam que varia pouco a medida para 2D e 3D para o mesmo examinador.
.
Parece que não supera o 2D…
.
Todos os alunos perguntam se o 3D vai pegar, finalmente.
Vai, respondo, só não pergunte quando!
.