Extra, Extra, Extra: Transtorácico com solução agitada desbanca o Transesofágico???


1a

.

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/echo.12523/abstract

.

Results

Contrast TTE demonstrated significantly higher sensitivity for detection of RLS than cTEE (86% vs. 56%, P < 0.05). For cTTE, there were 4, 1, 5, and 19 cases determined at levels 1, 2, 3, and 4, respectively, whereas for the same group of patients 13, 2, 6, and 7 cases were identified by cTEE at levels 1, 2, 3, and 4, respectively. The severity of RLS detected by cTTE was significantly greater than that by cTEE (P < 0.01).

Conclusions

Contrast TTE is more efficacious in the detection of RLS than cTEE. The former can be used as an alternative to the latter in clinical practice.

.

The cTTE examinations were performed using the Vivid 7 system (General Electric, Vingmed Ultrasound AS, Horten, Norway) fitted with a multifrequency probe with a harmonic imaging modality (transmitting frequency 1.7–2.0 MHz, receiving frequency 3.4–4.0 MHz). The cTEE examinations were performed using the same system with a fundamental imaging modality (transmitting frequency 3.5–7 MHz). Agitated saline was used as the contrast agent.

.

Foi um estudo pequeno, mas o achado é muito interessante.

Afinal de contas, detectar bolhas de solução agitada no átrio esquerdo não é difícil e relaciona-se firmemente ao diagnóstico de PFO.

.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s