Segundo o estudo P.I.N.Ó.Q.U.I.O, todos devem agir assim.

.

http://www.pnas.org/content/109/42/17028.full?sid=002a97f6-83ba-4699-aa9e-4d4a25a9ef2f

.

Apesar das evidências indiscutíveis de fraudes nos estudos científicos, muitos professores encerram uma discussão com a citação de um estudo.

.

Seria a medicina baseada em evidências, mas corroída pela manipulação de dados, a saída?

.

Mesmo as diretrizes, estariam 100% corretas? 

.

É inegável que a composição dos membros de uma diretriz segue indicações técnicas e não técnicas.

.

Poderiam os não técnicos, sem intimidade profunda com o assunto, influenciar a confecção final da diretriz ou consenso para uma bobagem técnica?

.

Temos vários exemplos de diretrizes confusas  ou equivocadas.

.

Como dizia um professor especializado em fisiopatologia, “Guidelines não são grades e nem podem aprisionar a fisiologia”

.