Em busca de um acordo

O responsável pela empresa envolvida nas denúncias de tratamento inadequado dos clientes da Amazônia e Goiás procurou esse blog para manifestar o desejo de reparação dos ocorridos.
.
Em gesto de confiança, as postagens dos episódios foram suspensas para que um acordo seja realizado.
.
Esse blog aguarda um final feliz.
.

Happy birthday European Heart Journal: in 30 years, from Cinderella to centre stage

A melhor revista de Cardiologia, escolha pessoal, é o Circulation.
Caso você tenha tempo de ler apenas uma revista, leia o Circulation e vá levando…
.
Podendo ampliar seu conhecimento, a segunda e rica escolha é a European Heart Journal.
O pensamento europeu sobre cardiologia é muito rico e equilibrado. Vale a pena.
.
A cardiol.br oferece as duas para os associados.
Mas faço questão de assinar a European e receber em casa, para ler no sofá, meio torto, entre uma atividade e outra.
.
Da principal , nasce a melhor revista de ecocardiografia, a European Journal of Echocardiography.
.
Ainda não tem o impacto da principal, como visto no quadro. Nem terá, pois é muito específica. Mas é a melhor da área.



Rápido e simples. Acessível a todos os aparelhos.

Systolic time intervals as simple echocardiographic parameters of left ventricular systolic performance: correlation with ejection fraction and longitudinal two-dimensional strain

Systolic time intervals

Based on pulsed Doppler aortic acquisitions, STI were obtained: 
aortic pre-ejectional period (PEP: delay from Q wave of QRS to aortic
 valve opening, ms) and LV ejection time (LVET, ms). In simple terms, 
PEP is the interval from the onset of ventricular depolarization to the 
beginning of aortic ejection. LVET represents the interval from beginning
 to termination of aortic flow. PEP/LVET ratio was also calculated.
.
Conclusion STI can be easily and accurately measured in 
clinical practice, and may be used for detecting alterations
 in LV systolic function. Moreover, this method is likely to
 have potential applications in the management of HF patients.
.
Tudo que é simples é melhor?
Parece que nesse caso é verdade.
Veja a variação entre as medidas, maior defeito de outros
 métodos que avaliam fração de ejeção:
“mean intra-observer variability was 7.6% for PEP, and 4.3% for LVET.”
.