.
Em 2011 o grupo de RM enxergou nos volumes um motivo para realizar RM de rotina.
.
Enquanto isso, debatemos o 2D:
.
Como era previsível, a RM chegou ao volume atrial na população em geral:
http://circimaging.ahajournals.org/content/10/2/e005047
.
Entendem onde eles querem chegar???
.
Só o ecocardiograma transtorácico 3D pode competir com a RM!
Mas as escolas de eco 3D continuam ensinando Mitral e Via de saída.
Pior, ensinando 3D como acessório do 2D.
.
Não dá nem para botar a culpa no DIC pois até a ASE entrou nesta.
Sem falar na ESCARDIO, que nem tem mais revista de ecocardiografia.
.
Ora, só não temos uma epidemia maior de RNM desnecessárias , pelos motivos mais variados ainda, pelo fato do exame ser caro; nisso ainda somos competitivos; por enquanto! Um 3 D bem feito e show de bola , concordo, mas mesmo o feijão com arroz bem feito do Eco 2D ajuda bastante , esclarece o clínico, faz o diagnostico , se for bem feito ! A histórica do operador dependente, ainda é a pior desculpa de se ouvir(algumas vezes com razão) para nós Ecocardiografistas perante os demais colegas!
Concordo que um 2D bem feito dá a resposta. Mas agora é mais uma questão de comparar tecnologias e ai precisa ser 3D.