.
.
Multiple studies have evaluated the cost-effectiveness of HHE versus SE strategy. On average, the total charges of an HHE study including the cost of device and operator charge ranged between $11 and $116, in comparison with $170 to $1500 for an SE.28,43,61 In the era of appropriate use and testing costs, Mehta et al43 compared the diagnostic accuracy of HHE versus physical examination and whether its use reduced overall costs in patients referred for a transthoracic echocardiogram. HHE correctly identified abnormal findings (significant valvular pathologies) in 82% of the patients in comparison with 47% identified by physical examination. HHE was associated with the reduced charge of $63 per patient (average of $644.43 versus $707.4). In another study, a strategy of HHE in comparison with SE resulted in savings up to $72 per study.28 Greaves et al61 demonstrated that if HHE was performed on all inpatients for LV function assessment (based of 2000 standard echocardiograms performed per annum), this would result in savings up to $23 000 and 29% reduction in departmental workload.
.
(Múltiplos estudos avaliaram a relação custo-eficácia da estratégia HHE versus SE. Em média, as taxas totais de um estudo HHE, incluindo o custo do dispositivo e a carga do operador, variaram entre US $ 11 e US $ 116, em comparação com US $ 170 a US $ 1500 por SE.28,43,61 Na era de uso apropriado e custos de teste, Mehta et al43 compararam a precisão diagnóstica de HHE versus exame físico e se seu uso reduziu os custos gerais em pacientes encaminhados para um ecocardiograma transtorácico. HHE identificou corretamente achados anormais (patologias valvulares significativas) em 82% dos pacientes em comparação com 47% identificados por exame físico. A HHE foi associada à redução da carga de US $ 63 por paciente (média de US $ 644,43 versus US $ 707,4). Em outro estudo, uma estratégia da HHE em comparação com o SE resultou em economias de até US $ 72 por estudo.28 Greaves et al61 demonstraram que, se HHE fosse realizada em todos os pacientes internados para avaliação da função do VE (com base em 2000 ecocardiogramas padrão realizados anualmente) resultaria em economias até $ 23 000 e redução de 29% na carga de trabalho departamental.)
.
A informação mais interessante é :
Fazer Eco Dirigido com ultraportáteis pode economizar até 80 mil reais e redução no gasto total de quase 30%.
.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0894731704008375?via%3Dihub
.
Pode diminuir o número de ecocardiogramas?
Acho improvável.
Mais provável é aumentar o número de ecocardiogramas.
.
