.
In conclusion, our data collection showed that carotid ultrasound examinations are requested for a wide variety of indications. Statistical analysis did not support our concern that we were doing too many negative examinations. To the contrary, we found that overall 26.5% of all examinations were positive and that 17.5% demonstrated a flow-limiting lesion of an ICA. Further, with 1 exception, each of the individual indications showed an abnormality in at least 19.7% of examinations and a hemodynamically significant ICA lesion in 11.6% of examinations. These results validate the collaborative position of the ACR, the AIUM, the SPR, and the SRU that collectively and for most requested indications “carotid ultrasound is a proven and useful procedure for evaluating the extracranial cerebrovascular system.”
.
Em conclusão, nossa coleta de dados mostrou que os exames de ultrassonografia carotídea são solicitados para uma ampla variedade de indicações. A análise estatística não apoiou nossa preocupação de que estávamos fazendo muitos exames negativos. Pelo contrário, constatamos que, em geral, 26,5% de todos os exames foram positivos e que 17,5% demonstraram uma lesão limitante do fluxo de uma ACI. Além disso, com uma exceção, cada uma das indicações individuais mostrou uma anormalidade em pelo menos 19,7% dos exames e uma lesão hemodinamicamente significativa da ACI em 11,6% dos exames. E para a maioria das indicações solicitadas, “a ultrassonografia carotídea é um procedimento comprovado e útil para avaliar o sistema cerebrovascular extracraniano”.
.
https://oce.ovid.com/article/00013644-201809000-00013/HTML
.
Um exame subestimado, com certeza.
Sofrendo com a concorrência cara e bem financiada.
E sem uma área que a defenda, já que tem muitos donos.
.
Quem critica o exame de Carótidas não lê ou pior,
lê mas não entende.
.
